การเขียน · 30 ตุลาคม 2569

ประโยคกรรตุหรือกรรมวาจก ควรใช้แบบไหน

โดย PWA Team

ต่างกันอย่างไร

ในประโยคกรรตุ ประธานเป็นผู้ทำ “ผู้ตรวจสอบบัญชีพบข้อผิดพลาดสามจุด” ในประโยคกรรมวาจก ประธานเป็นผู้ถูกกระทำ “ข้อผิดพลาดสามจุดถูกตรวจพบโดยผู้ตรวจสอบบัญชี” หรือสั้น ๆ ว่า “มีการตรวจพบข้อผิดพลาดสามจุด”

ภาษาไทยมักเลี่ยงกรรมวาจกในภาษาพูด และใช้ “ถูก” หรือ “โดน” กับเรื่องไม่ดี ส่วน “ได้รับการ” หรือ “มีการ” มักพบในภาษาเขียนทางการ อีกทางที่เป็นธรรมชาติกว่าคือขึ้นต้นด้วยสิ่งที่พูดถึงโดยไม่ต้องมีคำบอกกรรมวาจกเลย เช่น “สัญญาเซ็นแล้ว” การใช้ “ถูก” กับเรื่องที่ไม่ใช่เรื่องร้ายมักฟังเป็นสำนวนแปลจากภาษาอังกฤษ คำถามเบื้องหลังเหมือนกันทุกภาษา ประโยคบอกชื่อผู้กระทำไหม และให้ผู้กระทำเป็นประธานหรือเปล่า

ทำไมกรรตุจึงเป็นค่าเริ่มต้น

ผู้อ่านมองหาสองอย่างในประโยค ใคร และทำอะไร ประโยคกรรตุให้ผู้กระทำเป็นประธาน ผู้อ่านจึงเจอผู้กระทำก่อน ประโยคกรรมวาจกย้ายผู้กระทำออกจากตำแหน่งนั้นไปไว้ลึกเข้าไปในประโยค หรือตัดทิ้งไปเลย ผู้อ่านจึงต้องคิดเองหรือเดาเอา

แบบที่สองไม่ได้สั้นกว่ามาก แต่ตอบคำถามที่ผู้อ่านจะถามต่อ ใครเป็นคนตัดสินใจ และใครเป็นคนกังวล แถมยังตอบกลับได้ง่ายกว่าด้วย

เมื่อไรกรรมวาจกคือทางเลือกที่ถูก

กรรมวาจกไม่ใช่ข้อผิดพลาด มันเป็นเครื่องมือย้ายจุดสนใจ และเป็นทางเลือกที่ตรงไปตรงมาในสี่กรณี

• ไม่รู้ว่าใครทำ “หน้าต่างถูกทุบแตกเมื่อคืน” คุณไม่รู้ว่าใครทำ และการสมมติคนขึ้นมาย่อมแย่กว่า
• ผู้กระทำไม่สำคัญ “ตัวอย่างเก็บไว้ที่ 4 °C” ผู้อ่านต้องการรู้อุณหภูมิ ไม่ใช่ชื่อผู้ช่วยในห้องแล็บ
• ผู้กระทำชัดเจนอยู่แล้ว “เขาได้รับเลือกตั้งในปี 2019” ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งเป็นคนเลือกอยู่แล้ว พูดออกไปก็ไม่ได้เพิ่มอะไร
• สิ่งที่ถูกกระทำคือหัวข้อหลัก ในย่อหน้าที่พูดถึงสัญญา “สัญญาลงนามแล้วเมื่อวันศุกร์” ทำให้สัญญาอยู่ต้นประโยค ตรงที่ผู้อ่านกำลังสนใจอยู่ ภาษาไทยทำได้โดยไม่ต้องใช้ “ได้รับการ”

งานเขียนทางวิทยาศาสตร์และกฎหมายภาษาไทยมักใช้ “มีการ” หรือประโยคที่ไม่ระบุผู้กระทำด้วยเหตุผลเหล่านี้ และผู้อ่านในวงการนั้นก็คาดหวังเช่นนั้น แต่ถ้าประโยคเป็นธรรมชาติโดยไม่มีคำเหล่านี้ ก็ไม่จำเป็นต้องเติม ในบางภาษา เช่น อินโดนีเซียและมลายู กรรมวาจกพบบ่อยในงานเขียนทั่วไปด้วย ในภาษาเหล่านั้น บททดสอบสี่ข้อข้างต้นสำคัญกว่ากฎว่าควรใช้แบบไหนเป็นค่าเริ่มต้น

เมื่อไรจึงเป็นปัญหา

กรรมวาจกกลายเป็นปัญหาเมื่อมันซ่อนความรับผิดชอบที่ผู้อ่านจำเป็นต้องรู้ “มีความผิดพลาดเกิดขึ้น” เป็นตัวอย่างคลาสสิก มันยอมรับว่ามีบางอย่างผิดพลาดโดยไม่บอกว่าใครทำ และนั่นมักเป็นเหตุผลที่เขียนแบบนั้น

เรื่องเดียวกันเกิดขึ้นโดยไม่ตั้งใจในงานเขียนที่ทำงาน “ใบแจ้งหนี้จะถูกส่งในสัปดาห์หน้า” ฟังดูดีจนกระทั่งใบแจ้งหนี้ไม่มา และไม่มีใครรู้ว่าเป็นงานของใคร ถ้าประโยคพูดถึงงาน การตัดสินใจ หรือความผิดพลาด ผู้อ่านแทบจะต้องการชื่อเสมอ โครงสร้างอื่นก็ซ่อนผู้กระทำได้แบบเดียวกัน เช่น “เกิดข้อผิดพลาดขึ้น” หรือ “มีการตัดสินใจแล้ว”

วิธีเปลี่ยนกรรมวาจกเป็นกรรตุ

1. หาผู้กระทำ ดูคำว่า “โดย …” ท้ายประโยค หรือถามตัวเองว่าใครเป็นคนทำจริง ๆ
2. ยกผู้กระทำขึ้นเป็นประธานและวางไว้ต้นประโยค
3. ตัด “ถูก” “ได้รับการ” หรือ “มีการ” ออก แล้วตรวจว่าประโยคยังมีความหมายเดิม

ถ้าหาผู้กระทำไม่ได้ หรือการระบุชื่อจะทำให้เข้าใจผิด ก็ใช้กรรมวาจกต่อไป นั่นคือการทดสอบที่ได้ผล ไม่ใช่ล้มเหลว

ตรวจเร็ว ๆ ก่อนส่ง

กวาดตาดูร่างของคุณหาประโยคที่มีคำว่า “ถูก” “ได้รับการ” “มีการ” หรือ “จะถูก” ตามด้วยการกระทำ แต่ละประโยคให้ถามว่าผู้อ่านต้องรู้ไหมว่าใครเป็นคนทำ ถ้าต้องรู้ ให้เขียนใหม่ ถ้าไม่ต้อง ก็ปล่อยไว้

ถ้าอยากได้อีกเวอร์ชันมาเทียบ ให้เลือกประโยคนั้นใน Private Writing Assistant กด เขียนใหม่ แล้วเลือก เป็นธรรมชาติ หรือ มืออาชีพ คุณจะได้ถ้อยคำใหม่ที่ไฮไลต์ส่วนที่เปลี่ยน ในภาษาที่คุณเขียน และคุณเป็นคนตัดสินใจว่าจะเก็บแบบไหน บทความของเราเรื่อง ประโยคหนึ่งควรยาวแค่ไหน พูดถึงอีกสาเหตุที่พบบ่อยที่ทำให้ประโยคอ่านยาก